احمد صادقی در گفتگو با خبرنگار حوزه شهری پایگاه خبری- تحلیلی تهران پرس، گفت: انتخابات شورای شهر تهران در این دوره با رویکردی متفاوت نسبت به دورههای گذشته برگزار شد؛ برای نخستینبار، مدل انتخابات تناسبی بهصورت آزمایشی در تهران اجرا شده و قرار است در صورت موفقیت، به شهرهای بالای ۵۰۰ هزار نفر جمعیت نیز تسری یابد.
او افزود: اصل ایده تناسبیسازی انتخابات، یعنی رأیدادن به فهرستها بر اساس درصد آرای هر فهرست، که در ذات خود اقدامی مثبت و دمکراتیک است. اما تحقق موفق آن در کشور ما نیازمند دو پیششرط اساسی یعنی زیرساختهای حزبی و سیاسی فعال و دوم انتخاب پایلوت مناسب برای اجرای آزمایشی است.
وی اظهارداشت: مدل تناسبی در بسیاری از کشورهای دنیا بر پایه فعالیت احزاب شکل گرفته است. در حالیکه در کشور ما، احزاب سیاسی نهتنها فعال نیستند، بلکه اغلب فاقد برنامههای اجرایی مشخص برای اداره امور شهری و ملی هستند. بسیاری از احزاب صرفاً در ایام انتخابات ظاهر میشوند و پس از آن به لاک خود بازمیگردند.
صادقی گفت: در چنین شرایطی، چگونه میتوان انتظار داشت که مردم بر اساس برنامههای حزبی رأی دهند و مدیریت شهری را به جریانهای حزبی بسپارند؟
عضو شورای اسلامی شهر تهران ادامه داد: اجرای نخستین تجربه انتخابات تناسبی در پایتخت کشور، یعنی تهران، محل تأمل جدی است. تهران بهعنوان قلب سیاسی و اجتماعی ایران، نباید محل آزمون و خطا باشد. بهتر بود این طرح ابتدا در یکی از کلانشهرهای دیگر یا شهرهای بالای ۵۰۰ هزار نفر جمعیت اجرا میشد تا نقاط قوت و ضعف آن شناسایی شود و پس از آسیبشناسی دقیق، در تهران به اجرا درآید.
صادقی افزود: در مجموع، هرچند مدل تناسبی برگرفته از تجربههای موفق جهانی است، اما در ایران با تغییراتی همراه شده که ممکن است به ناکامی آن منجر شود. از جمله اینکه افراد مستقل و غیرحزبی نیز میتوانند در قالب فهرست شرکت کنند، که این با فلسفه تناسبیسازی حزبی در تضاد است.
او گفت: بنابراین، اگر بخواهیم این مدل را بهدرستی اجرا کنیم، باید ابتدا زیرساختهای حزبی را تقویت کرده و پایلوتهای مناسبتری برای آزمون آن انتخاب کنیم. در غیر این صورت، این طرح با چالشهای جدی مواجه خواهد شد.
انتهای خبر//ح. ع